Sınai Mülkiyet Ve Patent Danışmanlığı

Başvuru öncesi EPO (Espacenet), USPTO veya WIPO (PATENTSCOPE) veri tabanlarında yapılan ön araştırmanın sadece anahtar kelimeyle sınırlı kalması ve IPC/CPC sınıflandırma kodlarının derinlemesine taranmaması.

TÜRKPATENT inceleme raporunda öne sürülen buluş basamağı eksikliklerini ve red gerekçesindeki dokümanların rüçhan tarihlerini karşılaştırın.

Buluşun konusunun ve imalat/çalışma prensibinin, ilgili teknik alandaki bir uzman tarafından (person skilled in the art) üretilip uygulanamayacak kadar soyut veya eksik yazılması.

Tarifname metnindeki 'Buluşun Yapılış Biçimi' bölümünü inceleyerek alternatif uygulama örneklerinin (embodiments) yeterliliğini test edin.

Bağımsız istemlerin aşırı geniş (broad) tutulması nedeniyle önceki sanatla birebir örtüşmesi, dar tutulması durumunda ise rakiplerin tasarımı etrafından dolaşmasına (design-around) zemin hazırlaması.

Mevcut bağımsız ve bağımlı istemlerin kapsamını rakip patentlerin teknik özellikleri ile mukayese edin.

Ulusal patent başvurusundan sonra 12 aylık Paris Sözleşmesi rüçhan süresinin takibinin atlanması veya ilk başvuru numarasının eksik/hatalı sunulması.

İlk başvuru tarihi ile uluslararası/PCT veya ulaze geçiş başvuru tarihlerini takvim üzerinden gün bazlı teyit edin.

Mikroorganizma içeren buluşlarda Budapeşte Antlaşması uyarınca uluslararası tanınmış bir kültür koleksiyonu makamına (ISA/Depository Authority) örnek depolanmaması.

Başvuru dosyasına yetkili otoriteden alınan suş (strain) depolama sertifikasının eklenip eklenmediğini kontrol edin.

Başvurusu yapılan markanın mal ve hizmet sınıflarında cins, nev'i, vasıf, vasıf bildiren genel ibareler içermesi veya ayırt edici niteliğe sahip olmaması.

TÜRKPATENT resmi bülten veya inceleme ofisinin gönderdiği kısmi/tam ret kararlarındaki gerekçeleri inceleyin.

TÜRKPATENT aylık markalar bülteninde yayınlanan iltibas (karıştırılma ihtimali) yaratabilecek benzer markalara 2 aylık yasal sürede itiraz edilememesi.

Aylık bülten yayın tarihlerini takip edin ve müvekkil portföyüne yönelik fonetik/görsel benzerlik tarama raporlarını denetleyin.

Tescilli markanın 5 yıl boyunca kesintisiz olarak Türkiye'de ticari faaliyetlerde kullanılmamış olması ve iptal talebine karşı fatura/katalog delili derlenememesi.

Marka sahibinin son 5 yıla ait faturalarını, e-ticaret site ekranlarını, reklam ve ambalaj görsellerini denetleyin.

Marka başvuru formunda faaliyet alanı dışındaki sınıfların seçilmesi veya ana ürünlerin kapsandığı sınıfın (örn. 35. sınıf ticari hizmetler) unutulması.

Müvekkilin mevcut ve 3 yıllık gelecek ticari faaliyet planları ile başvuru yapılan Nice sınıflarını eşleştirin.

Markanın ülke genelinde ulaştığı tanınırlık düzeyini, tescilli olduğu süreyi, reklam harcamalarını ve coğrafi dağılımı kanıtlayan belgelerin eksik hazırlanması.

Tanınmışlık dosyasındaki bağımsız araştırma raporlarını, medya harcama faturalarını ve mahkeme kararlarını inceleyin.

Başvurusu yapılan ürün tasarımının daha önce piyasada satılmış veya benzerleri kamuya sunulmuş (prior design) olması nedeniyle yenilik şartını kaybetmesi.

WIPO ve EUIPO tasarım veritabanlarında benzer form, çizgi ve dokuya sahip öncelikli tasarımları tarayın.

Tek bir başvuru altında (çoklu tasarım) farklı Locarno sınıfına ait ürünlerin tescil edilmeye çalışılması nedeniyle ofis eylemli eksiklik kararı alınması.

Tasarım görsellerindeki ürünlerin kullanım amaçlarını ve Locarno Sınıflandırma Listesi'ndeki yerlerini kontrol edin.

Ürünün sadece teknik işlevini yerine getiren zorunlu mekanik detaylarının tasarım tescili ile korunmaya çalışılması ve bu durumun reddedilmesi.

Tasarım fotoğraflarının/çizimlerinin estetik unsurları mı yoksa teknik işlevleri mi öne çıkardığını inceleyin.

Ticari sır veya lansman stratejisi gereği talep edilen yayın ertelenmesi süresinin (genelde 30 ay) bitiş tarihinin kaçırılması ve tasarımın erken ifşa olması.

Tasarım başvuru dosyasındaki erteleme talep tarihini ve yasal bitiş süresini portföy sisteminden sorgulayın.

Komple bir ürünün ayrılmaz parçası olan ve diğer ürünle mekanik uyum sağlamak zorunda olan (must-fit) parçaların tasarımlarının yanlış tescil ettirilmesi.

Otomotiv veya yedek parça tasarımlarının montaj alanlarındaki teknik bağımlılıklarını inceleyin.

Ürünün hammaddesi veya üretim aşamalarının tamamının o yörede gerçekleşmediği halde 'Menşe Adı' olarak başvurulması ve bu durumun reddedilmesi.

Ürünün üretim, işleme ve diğer işlemlerinin coğrafi sınırla olan bağını teknik şartname üzerinden inceleyin.

Tescil edilen coğrafi işaretli ürünün kalitesinin ve standartlarının korunması için gereken yerel denetim komisyonunun kurulamaması veya denetimlerin yapılamaması.

Tescil sonrası yıllık denetim raporlarının TÜRKPATENT'e sunulup sunulmadığını kontrol edin.

Menşe veya mahreç işaretinden farklı olarak tescil edilen geleneksel ürün adlarında tescilli amblemin ürün ambalajlarında yanlış konumlandırılması.

Piyasaya arz edilen ürünlerin etiketlerindeki coğrafi işaret amblemi ve logo kullanım kılavuzunu inceleyin.

Taklit ürün üreten veya satan firmaya karşı açılan ihlal davasında, hak sahibinin aciliyet ve telafisi güç zarar (irreparable harm) durumunu mahkemeye somut kanıtlarla sunamaması.

Delil tespiti tutanakları, noter tasdikli alım belgeleri ve pazar payı kayıp analizlerini inceleyin.

Taklit ürün satışı nedeniyle hak sahibinin uğradığı ticari kaybın ve haksız kazancın mali olarak somut resmi defterlerle kanıtlanamaması.

Davacının ticari defterleri, mizanları, faturaları ve bilirkişi inceleme raporlarını karşılaştırın.

Tescilli markanın üçüncü kişiler tarafından kötü niyetle (.com, .tr vb.) alan adı olarak tescil edilmesi durumunda WIPO UDRP (Alan Adı Uyuşmazlığı Çözüm Politikaları) kurallarının işletilememesi.

Alan adını tescil ettiren kişinin kötü niyet (bad faith) kanıtlarını ve marka benzerlik derecesini inceleyin.

Gümrük muhafaza ekiplerinin şüphe üzerine durdurduğu taklit ürünler için hak sahibine verilen yasal 3 günlük bildirim süresinde mahkeme kararı veya teminat sunulamaması.

Gümrük idaresinden gelen ihbar yazısı tarihini ve mahkemeden ihtiyati tedbir alma süresini gün bazlı takip edin.

TÜRKPATENT YİDK tarafından verilen nihai red kararlarının tebliğinden itibaren Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde 2 aylık dava açma süresinin kaçırılması.

YİDK kararının tebliğ mazbata tarihini ile mahkemeye dava dilekçesinin tevzi tarihini karşılaştırın.

Taraflar arasında imzalanan lisans veya devir sözleşmelerinin TÜRKPATENT siciline resmi olarak kaydedilmemesi nedeniyle üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmemesi.

TÜRKPATENT sicil kayıtlarında hak sahibi ve lisans alan tarafların güncel durumunu sorgulayın.

Lisans sözleşmesinde kullanım haklarının coğrafi veya sektörel sınırlarının net çizilmemesi nedeniyle aynı bölgede birden fazla lisans alıcının hak iddiasında bulunması.

Lisans sözleşmesindeki coğrafi bölge, kullanım alanı ve münhasırlık (inhisari) maddelerini inceleyin.

Lisans sözleşmelerinde satış üzerinden ödenecek royalty oranlarının matrahının (net satış vs brüt satış) net tanımlanmaması ve denetim hakkının konulmaması.

Lisans sözleşmesindeki mali hükümler ve bağımsız yeminli mali müşavir denetim hakkı maddelerini inceleyin.

Şirketlerin fikri mülkiyet haklarını bankalara kredi teminatı olarak göstermek istediğinde değerleme (valuation) raporlarının uyuşmazlığı.

Sınai mülkiyet varlığının marka/patent değerleme raporunu ve rehin sözleşmesi şartlarını inceleyin.

Franchise veren firmanın ana marka tescil süresinin dolması veya yenilenmemesi nedeniyle franchise alanın haksız duruma düşmesi.

Franchise veren ana markanın TÜRKPATENT tescil bitiş tarihlerini ve koruma kapsamını denetleyin.

Şirketlerin Ar-Ge merkezlerinde geliştirilen yenilikçi ürünlerin mühendisler tarafından patent departmanına zamanında raporlanmaması ve kamuya erken ifşa (early disclosure) edilmesi.

Ar-Ge departmanı proje tamamlama raporları ile patent başvuru tarihleri arasındaki zaman aralığını inceleyin.

Patent başvuru sahiplerinin ulusal/uluslararası patent teşviklerinden yararlanmak için yaptığı başvurularda resmi ofis masraf faturalarının mevzuata uygun kesilmemesi.

TÜBİTAK/KOSGEB patent destek programı yönergesi ile vekaletname, fatura unvan ve başvuru sahibi bilgilerini karşılaştırın.

Üçüncü kişilerin patent başvurusundan önce aynı buluşu ticari olarak gizlice üretmiş olduklarını iddia etmesi ancak bunu somut delillerle kanıtlayamaması.

İddia sahiplerinin üretim defterleri, hammadde alış faturaları ve sevk irsaliyelerinin tarihlerini inceleyin.

PCT başvurusunun uluslararası raporlama aşamasından sonra ilgili ülke ofislerine (EPO, USPTO vb.) 30 aylık yasal sürede ulusal aşama girişlerinin yapılmaması.

PCT başvurusunun uluslararası yayın tarihini ve 30 aylık (bazı ülkelerde 31 ay) son giriş tarihlerini portföy sisteminde takip edin.

Patent ve marka tescillerinin korunması için her yıl ödenmesi gereken resmi yıllık sicil ücretlerinin (renewal fees) ödenmemesi nedeniyle hak kaybına uğranması.

TÜRKPATENT ve WIPO portföyündeki hakların koruma süreleri ve yıllık ücret ödeme vadelerini kontrol edin.

TÜRKPATENT nezdinde yapılacak işlemlerde imzalı ve onaylı (genelde imza sirküleri destekli) vekaletnamenin resmi süre içinde sunulamaması.

TÜRKPATENT resmi yazışmalarındaki eksiklik (deficiency) bildirimlerini ve vekaletname geçerlilik durumunu inceleyin.